穆里尼奥炮轰最佳主帅流程：C罗无缘金球奖实属不公

今年1月以来，穆里尼奥大部分时间都是通过副主帅卡兰卡发声，五天之内战胜巴萨和曼联后几乎一直保持沉默。 看来他最多能做的就是在国际比赛中出现在看台上监督他的队员。 然而，他不甘寂寞。 “狂人”，却在上周初引爆了去年12月与球迷见面以来西甲乃至欧洲最大的话题火药桶：从直言C罗无缘金球奖不公平或者，在接受《AS》采访时暗示下赛季可能会“回到老地方”，但最爆炸性的言论莫过于昔日宠儿潘德夫的国际足联年度最佳投票被篡改的老故事，怀疑他是遭到国际足联抵制，然后拒绝参加年度颁奖典礼。 从FIFA到最终的冠军博斯克，从皇马到西班牙国家队，魔力鸟的“地图大炮”几乎吞没了整个伊比利亚足球版图。

“选票门”事件曝光以来，引发了一场横跨欧洲和非洲两大洲的选边博弈：拉莫斯等支持穆里尼奥的人直言“皇马最理想的教练西甲球队派别，无论是本赛季还是上赛季”未来，将是穆里尼奥“尼奥”。 即使我们有争执，我们的私人关系也一直很好。 不问世事的坎通纳也公开表示，“我对穆里尼奥的踢球风格不感兴趣，但穆里尼奥的性格确实很好。” 他很有魅力，像顶级演员一样将所有人的注意力转移到他身上。”然而，对于因国家队内派系问题而处于两端的皇马国际队来说，公开和公开很难兼得。像纳瓦斯这样关心自己私利的人当然可以高调声称“博斯克为西班牙队付出了一切”，但当事人博斯克的回应无疑是最有分量的：“这都是儿戏。 我不会花一点精力去想这个。 说白了，这是一场有预谋的口水战，何必卷入其中，被人利用呢？

回顾穆里尼奥2004年与弗格森的争吵至今，有贬低同龄人的（温格、格兰特、贝尼特斯），有质疑裁判的（弗里斯克、罗梅罗），也有愤怒咒骂记者的（《马卡报》）。 》电台记者安东），嘲讽主席甚至总经理（阿布、洛莫纳科）的案例很多，但这次他与国际足联正面较量，可谓史无前例，但此举却是不折不扣的指责——穆帅的言论虽然让国际足联恶言相向，但最先丢脸的却是主席弗洛伦蒂诺：自去年12月14日名誉主席迪斯蒂法诺出席大会后，弗洛伦蒂诺表示“无条件支持主帅”。 换来后者“主席不应随意评价主教练”的解职，两人的关系并没有因为狂人退出发布会而缓和，反而让今夏计划中的分手出现在了电视上。提前表面。 对于一直无法打破巴萨竞技垄断的皇马来说，维持俱乐部良好的公众形象已经是下一个最佳选择。 然而穆里尼奥的独断意志往往会让高层无缘无故地出手相救，最后一层和谈的底线已经不复存在。 。

穆里尼奥缺席国际足联嘉年华并不是新闻，他的出席才是新闻。 时隔一个多月，他批评桑、槐，已经不是什么新闻了。 他投降已经不是什么新闻了。 对于早已习惯穆里尼奥戏剧性借口的球迷来说，他50岁生日后的突然爆发是。 这就是前两次与豪门分手的风向标：执教切尔西时，冷锋曾反对阿布使用舍甫琴科的要求，而在2010年春天，他在各项战线9场不胜的情况下，又与阿布发生冲突。 《米兰体育报》和卡塔尼亚主帅洛莫纳。 哥已经骂了很久了，现在皇马直接跻身欧冠，欧战被淘汰，曼联抽签不错，也就意味着天下太平了。 穆里尼奥是为了自己的利益而选择性地制造麻烦。 实在是太不符合性格了，正如《每日体育报》的社论所说：“2010年，他觉得自己理应获得国际足联年度最佳教练奖西甲球队派别，但现在他却质疑博斯克胜利的公平性。那么为什么不呢？”他说说10年前执教波尔图时从裁判那里得到的好处？” （波尔图当赛季因贿赂裁判被扣6分并罚款15万欧元。）

“我不看报纸，不看电视，也不听广播。我的生活完全与媒体隔离。我不是生气，我只是有不同的看法。当你是教练时，你必须采取行动像教练一样。” 上一次公开声明发表这样讲话的著名教练可以追溯到2004年夏天，当时阿德沃卡特在葡萄牙阿尔布费拉大本营面对荷兰记者。 荷兰队在欧洲杯上只赢了一场比赛。 宁可弯也不弯的艾帅立即离开了赛场。 现在也是如此。 与媒体断绝关系的穆里尼奥，正走上一条殊途同归的离婚之路。

“我投了穆里尼奥，这是必须的。但奇怪的是，根据国际足联公布的结果，我第一票投给了博斯克，第二、第三票分别投给了曼奇尼和克洛普。”马其顿队长潘德夫的质疑一出案情曝光后，国际足联公布了当时传真原件的照片，但后者仍不肯承认，并坚称签名不是他自己的。 那不勒斯前锋的“投票门”并非孤例。 加蓬国家队主帅杜阿尔特和几内亚比绍主帅科雷亚也公开宣称自己被“投票”。 他们也坚定“支持穆，反对汽车人”； 赤道几内亚队长、现效力西乙萨瓦德尔的中场尤文纳尔更是直言不讳：“当时我接到了我们足协主席的电话，然后他给我发了一份选票文件通过电子邮件，要求我填完后，我通过电子邮件回复他，他将把文件转发给国际足联，我只是按照主席的要求去做，没有考虑其他事情。知道是我们的总统被要求进行这样的投票，这一切都出了问题。”

尽管危地马拉足协主席、国际足联体育和社会责任委员会委员希门尼斯均表示，“我们将评估潘德夫的言论，并在必要时采取措施维护国际足联的形象，因为国际足联崇尚公平竞争和责任。”在各个方面我们都要努力做到透明。” 然而，国际足联的最佳评选规则自2009年以来一再修改，着实让各国足协和选民摸不着头脑。 仅以4年的“世界职业足球协会最佳阵容”为例。 尽管5万名职业球员的票箱样本看似包罗万象，但选民的准入门槛、计票流程和公证方式却始终不明确。 这也是一个谜； 国际足联金球奖和年度最佳教练的评选似乎考虑了球员、教练和媒体的意见，但缺一万还是难免的。 去年，中国队出现了主帅空缺，足协填补了主帅投票。 早在FIFA先生与金球奖争夺的时代，20世纪90年代中期就不乏一些小乡村足球队的队长仍然把票投给退役的范巴斯滕的闹剧。 类似的尴尬绝非“地方特色”。

对于实现奖项统一的国际足联来说，排他性垄断的力量看上去很美好，但自从“窃听丑闻”、“选票贿赂丑闻”屡屡被曝光后，对程序正义的质疑思维却空前强烈。 按照《世界新闻报》乃至穆里尼奥的说法，“钓鱼”总有收获，这着实让国际足联汗颜。 诚然，现行的选举方式最大程度地照顾了各国足协的权益，但难免官僚主义官僚勾结成为国际足联各项选举的主旋律。 对于自阿维兰热时代以来就缺乏透明审计和阳光财务的国际足联来说西甲球队派别，一个与利益没有明确关联的国际足联年度评选程序是这样一件小事，并不奇怪。 批评从媒体延伸到寺庙。 这是平庸的。 人们总是被恶人折磨，穆里尼奥只是扮演了无心揭露者的角色。

上一篇 : 驻英团队，专业解说听英超，为球迷带来福音

下一篇 : 马克-克拉滕伯格：执法过最高水平的比赛